格列兹曼在马竞越来越频繁地回到中场拿球，最近几场他的回撤幅度明显加大，几乎与后腰平行。锋线球员则在他留下的空当里向前冲刺。伪九号让格列兹曼不再是禁区里等待机会的终结者，而变成连接中前场的枢纽。问题在于，当锋线队友向前的时机与他回撤的节奏无法合拍，进攻就会在最后一传之前慢下来。回撤与反跑之间的时间差，是这套打法最实际的难题。
一、回撤的深度决定锋线启动的时机
格列兹曼回撤到中场线附近，对方中卫面临跟还是不跟的选择。不跟，他身前有大片空间可以转身传球。跟出去，禁区中路就会空出位置。马竞锋线的启动时机，恰好取决于对方中卫做了哪一种选择。跟出去，锋线立刻插中卫身后。不跟，锋线反而要往回撤一步，把中卫拉出来。
主场对阵赫塔菲时，格列兹曼在中圈附近接球，对方中卫没有跟出，他转身后送出一脚直塞，可惜锋线球员启动稍晚，被门将出击化解。问题出在锋线判断的时机比传球晚了半拍。启动早了容易越位，启动晚了空间就被门将吃掉。
难点在于格列兹曼的传球动作幅度很小，锋线很难从他身体的朝向提前判断球路。他习惯用外脚背或脚内侧推传，出球前的重心变化不明显。锋线球员不能只盯着球看，还得读他的身体姿态，一旦判断失误，就会错过那半秒的窗口。
二、锋线内收的幅度影响边路通道
格列兹曼回撤到中场，马竞的边后卫往往需要压上填补前场宽度。但锋线球员如果也往中路内收，边路就会变得空旷。解法不在于谁去占边路，而在于内收的幅度能不能把对方边后卫钉在原地。内收得太深，对方边后卫不会跟进来，边路通道反而无人利用。
客场对阵塞维利亚时，马竞有一次典型进攻：格列兹曼回撤，莫拉塔内收到禁区弧顶，边后卫套边插上。但莫拉塔内收的位置太靠前，对方边后卫没有跟，边后卫套上后面对的是两名防守球员。如果他内收时站得更深，把对方边后卫带进中路，边路通道就会真正打开。
内收幅度还影响二点球的争抢。锋线太早内收，格列兹曼传球被断后，中场反抢的人数会不够。反之，锋线留在边路等待，格列兹曼回撤后中场中路就只有他和后腰两人，一旦丢球，对手一个直传就能打穿。内收幅度，其实是在进攻宽度和防守密度之间找平衡。
三、后排插上的路线与转身方向相互制约
格列兹曼回撤接球后，转身方向决定了能往哪一侧传球。如果背身接球后向左转，右侧的中场球员就需要往他左侧跑动接应。但如果此时有人从后排插上，格列兹曼的转身方向就会限制插上的跑动路线。插上太早，他还没转身，球传不出去。插上太晚，对方防线已经重新落位。
马竞的中场在格列兹曼回撤时，通常会有一个人前插到禁区弧顶附近。这个时机很难把握，因为格列兹曼接球前经常先观察身后，再决定往哪边转。他选择向右转，左侧的前插球员就白跑了。他选择向左转，右侧的前插球员又得临时调整路线。这种相互制约让马竞在禁区前沿经常出现拥堵。
一个可能的解法是让前插球员跑格列兹曼转身方向的斜线，而不是直线。斜线跑动让他能在转身过程中就看到跑动轨迹，不需要完全转过身再找传球点。斜线跑动也能把对方中场球员带开，留出更多转身空间。但斜线对默契要求更高，跑早了他还没接球，跑晚了对方已经封住角度。
四、对方防线前提时回撤反而制造反击风险
如果对方防线整体前压，格列兹曼回撤到中场接球后，他身后的空间其实很大。但他回撤太深的话，锋线前插的距离就会拉长，反击速度反而慢下来。对方防线前提时，最有效的做法是让格列兹曼在中场线附近接球，然后一脚出球给前插的锋线，而不是让他带球推进。
客场对阵皇家社会时，对方防线压得很靠上，格列兹曼回撤后接到了球，却选择了自己带球向前，结果被对方中场回追破坏。如果那球他直接传给前插的锋线球员，对方防线身后就是大片空当。格列兹曼的带球能力很强，但在这种场景下，一脚出球比带球推进更有效。
另一种情况是对方防线前提但不紧逼格列兹曼，让他从容拿球。这时候他反而需要主动加快节奏，壹号娱乐平台因为对方防线的前提意味着他们对自己的回追速度有信心。如果格列兹曼在中场多停一秒，对方防线就能多回撤一步。面对这种防守，马竞的锋线需要更早启动，在他接球之前就开始跑位，而不是等他拿球后再动。
格列兹曼回撤与锋线前插之间的配合，本质是在对方防线的移动中寻找时间差。对方中卫跟出来，锋线就插身后。中卫不跟，锋线就回撤接应。边路通道能不能打通，取决于内收的幅度。反击能不能打出来，取决于出球速度和启动时机。这些解法没有一个是固定的，都得看对方防线怎么动。
马竞这套伪九号打法能不能持续奏效，最终要看格列兹曼和锋线球员之间的默契能不能在比赛中不断微调。训练场上可以反复演练跑位路线，但比赛里对方防线的反应永远不会完全一样。格列兹曼回撤后抬头观察的那一瞬间，锋线球员往哪跑，才是这套打法真正的胜负手。
