马赛面对低位防守时的传球线路过于集中，边路起球和肋部直塞几乎成了仅有选项，对手把禁区前沿横向收干净之后，这两种方式就都失去了落点。进攻的起点被压得太靠后，最后一传总要越过五六名防守球员，被断球之后的反击反倒成了对方最省力的得分方式。问题不在执行力，而在防守方从来没被迫做出过选择。
一、把接球点从背身改成侧身
破密防最直接的困难，是前场球员拿球时已经贴近禁区线，身后没有可以转身的空间。中场如果一直停留在中圈附近接应，前场三人就只能背身护球等待支援，边后卫也不敢同时压上，进攻人数始终凑不齐。把一名中场的位置提到对手禁区弧顶，接球姿态就会从背身变成侧身，出球选项立刻多出一倍。
代价是身后空当变大。前场一旦丢球，中卫身前那块区域会被直接冲击，本赛季马赛已经有过因为边后卫压得太靠前而被打出身后的回合。因此这个安排必须配一名后腰始终留在中场中路负责拦截第一脚出球，否则压上的收益会被失球抵消。
更关键的是横向转移。抬高站位不等于一直向前，而是要在三十米区域内让球快速从一侧换到另一侧。防线必须整体平移，平移过程中肋部会出现只存在一两秒的缝隙，接球的人需要提前启动，而不是等球到了再想。
二、让中锋回撤做球而不是守株待兔
面对密集防守，中锋如果只站在禁区里等球，就会和两名中卫形成一对二的静态对抗。马赛的中锋在阵地战中触球次数偏少，不少回合里甚至连一次像样的接球都没完成。把位置往中场线回撤，让他背身接球再分边，边路球员就能在无人干扰的情况下起脚，这比他在禁区里争顶更容易制造威胁。
回撤之后禁区里必然缺少终结点，所以需要一名中场或者边锋从后排插上。这类球对时机要求极高，早一步越位，晚一步防守已经落位。真正要反复演练的不是跑位路线，而是传球瞬间的判断，这恰恰是最难解决的一环。
好处还在于能把对方中卫从禁区里拉出来。中卫跟出来盯人，禁区中路就会空出一块，后插上的球员正好利用；如果对方中卫不跟，中锋就能在无人逼抢下转身面向球门，直接组织下一脚传球。两种选择防守方都会难受。
三、传中要贴地而不是走弧线
密集防守最不怕的就是高球。禁区里站着五六名防守球员，落点再准也很难抢到第一点，即便抢到也很难把球顶在门框范围内。马赛本赛季高球比例偏高而效果一般，改成贴地的低平球横扫门前，防守球员反而更难处理，解围稍有不慎就会形成乌龙。
落点应选在前点和小禁区线之间。这个区域门将不敢轻易出击，中卫又来不及转身，只要有一名进攻球员抢到前点，球就有可能改变方向。相比之下后点包抄往往来不及，因为防守球员背对球门时转身堵枪眼，比进攻球员绕到后点的速度更快。
传球的人选同样重要。习惯内切的边锋出球点会偏后，球速也起不来。让顺足球员在底线附近直接扫向门前，线路会更平更快。马赛现有人员里能完成这一脚的人不多，所以边后卫的插上时机变得格外关键，他们需要比边锋更早进入那个位置。
四、把定位球当成常规得分手段
阵地战打不开时，角球和前场任意球的价值会被放大。防守定位球的球队同样人多，但人多的代价是责任容易出现混乱，盯人还是区域往往在一瞬间分不清。马赛本赛季的角球战术偏简单，多数是第一落点直接冲顶，缺少跑位上的层次和干扰。
可以安排一名球员在门将身前做阻挡，另一名球员从后点绕到前点。这类跑位目的不是自己顶到球，而是把防守球员带走，给真正的攻击点腾出空当。执行时需要耐心和重复练习，因为跑位一旦提前暴露，防守方调整站位的速度会比重跑一遍战术更快。
禁区外的第二落点也要有人负责。角球被顶出来之后，如果外围没有人接应，进攻就会立刻中断，壹号娱乐APP对手反而能借机反击。让一名后腰站在弧顶附近，既能第一时间把球重新送进禁区，也能在丢球后延缓对手的推进速度，这决定了进攻能不能持续施压。
马赛需要调整的并不是某一个人的能力，而是进攻的组织方式。当传中和高球都无法奏效时，继续重复同样的事情只会让防守方越守越有信心。把起点抬高、把中锋撤出来、把传球线路压低、把定位球认真设计，这四件事里哪怕只做到两件，进攻的层次也会明显不同。
密集防守从来不是靠一次个人突破就能拆开的，它需要连续几轮把对手的站位调动起来。一旦防守方开始频繁移动，缝隙就会自然出现，剩下的只是把球送到那个位置。马赛现有的人员配置足够完成这些，问题在于他们愿不愿意放弃那些看起来更直接、实际上收效更低的踢法。
