拉菲尼亚上赛季在右路踢得不像一个传统边锋。他更多回撤到中场右侧接球，接球点常出现在中圈到对方三十米区域之间，接球后再决定是直塞、转移还是自己带球推进。这个变化让巴萨右路的出球线路变多了，原本要靠边后卫前插才能打通的一侧，现在他先接一脚就能把球分向肋部或转到左路。他回撤留下的边路空档，往往由插上的边后卫填补，右路在同一个回合里因此能形成两层站位，进攻层次比之前清楚。
一、回撤深度取决于对手防线高度
拉菲尼亚回撤最深的位置大约在中线偏右的通道。他背身接球的能力不算突出，但转身够快，接球后常用一次横向带球把防守球员的重心引向内侧。这迫使对方边前卫不敢轻易压上，因为一旦他跟出去，身后的通道就会被巴萨边后卫利用。他在这里拿球，对方一整条右路防线都得跟着移动，站位被扯得比正常情况更散。
代价同样明显。他回撤越深，离禁区就越远，禁区内抢点的人手相应减少。上赛季多场比赛里，巴萨右路能顺畅推进到前场，最后一传时却缺少接应点，进攻停留在禁区外围。回撤解决了出球问题，却把终结压力转移给了中锋和另一侧的边锋，一旦那边被盯死，右路的推进就变成无效控球。
所以撤到多深，实际上取决于对手愿意把防线推到多高。遇到主动退守、把中场让出来的球队，他回撤接球的空间大，效果最好。遇到高位逼抢凶狠的对手，他在中线附近背身拿球的失误率就会上升，第一脚处理球并不以护球见长，这时回撤反而成了风险点。
二、与边后卫的重叠跑动时机
他回撤之后，右后卫的前插时机成了这套配合的关键。当他在中场右侧持球，边后卫通常从他外侧套上，形成一次纵向的重叠跑动。这条线路的作用不一定是马上传中，而是把对方的边前卫和边后卫拉开，让拉菲尼亚有向内切或直塞的空间。上赛季巴萨右路多次靠这个套路打穿对手第一道防线，靠的不是个人突破，而是两人跑位时机卡得准。
这套配合对默契要求很高。边后卫启动早了会越位，启动晚了拉菲尼亚只能回传，进攻节奏立刻慢下来。上赛季有几场右路推进明显卡顿，原因就是两人对何时套上、何时内收判断不一致，球权在边线附近反复倒脚，最后只能靠长传转移收场。
换到另一支球队，效果未必一样。如果边后卫更倾向于自己带球推进，而不是等边锋回撤后再做配合，这条重叠线路就跑不起来。所以回撤做球在一定程度上依赖具体的人员配置和训练习惯，并不是他到哪都能直接照搬的打法。
三、出球偏快，但选择有偏好
拉菲尼亚回撤接球后的第一选择，通常是横向转移到左路，或者直塞给肋部插上的中场。他的传球脚法偏平快，球速快、弧线低，适合在对方防线还没落位时打身后。上赛季巴萨右路几次快速反击，就是由他在中场右侧一脚斜传直接找到左路空档，整个进攻从抢断到形成射门只用三四脚传递。这种处理球对视野要求高，对控球精度要求反而低，出球快，失误也能接受。
不过他的传球选择存在明显偏好。右路有直塞机会时，他更愿意尝试风险高的身后球，而不是回做给位置更好的中场。这种倾向在领先时问题不大，落后时却容易浪费控球权。上赛季有几场比分落后阶段巴萨右路进攻效率下降，部分原因就是他在可以选择稳一稳的时候，仍然坚持打难度更高的直塞。
对手限制他的办法其实不复杂。派一名球员贴住他接球的那一侧，逼他用非惯用脚处理球，他的出球线路就会明显变窄。上赛季确实有球队这么做过，效果是他的传球成功率下降，但他也能通过更早出球、更快转移来化解，这就看临场谁的反应更快。
四、跑动量大，赛季后段容易掉线
回撤做球对拉菲尼亚的跑动要求比踢传统边锋更高。他要在回撤接球、前插禁区、再回防补位之间反复切换，一场比赛下来跑动距离和冲刺次数都不低。上赛季他在多场比赛中都是巴萨前场球员里跑动最多的一档，这种消耗在密集赛程阶段尤其明显，下半场他的回撤频率往往会下降，右路的出球质量也跟着滑坡。
体能下降的另一个后果是防守端回追变慢。他回撤深的时候，实际上承担了一部分中场防守任务，丢球后需要第一时间延缓对方反击。一旦跑动跟不上，右路就会成为对手反击的重点通道。上赛季巴萨有几场失球，就是从右路被快速打穿开始的，而当时他的位置已经回不到防守落位所需要的深度。
所以这套打法能不能延续，很大程度取决于他一个赛季能保持多少场高强度输出。如果轮换跟不上，壹号娱乐平台回撤做球的价值会在赛季后段被体能拖累，右路的进攻和防守同时打折。对任何想照搬这套用法的球队来说，先要回答的不是他能不能回撤，而是回撤之后谁来分担他跑不动的那部分时间。
把拉菲尼亚上赛季在右路的表现拆开看，回撤做球确实解决了一部分出球问题，也让右路的进攻层次比之前更丰富。但它的成立依赖具体的人员搭配和对手的防守方式，遇到愿意退守的对手时效果最好，遇到逼抢凶狠的球队则需要更多队友的接应和保护。
对巴萨来说，真正需要处理的不是要不要让他继续回撤，而是回撤之后右路的终结和防守由谁来补。上赛季这套打法能撑起右路，靠的是跑位时机、传球选择和体能分配同时在线，这三样里只要有一项掉线，右路效率就会明显下降。
